20年后拦路扇先生,并不及找回失踪的尊厉

在法治社会,“正人报怨”答采取得当、相符法的形式,而不是公然殴打、唾骂他人。即便真的曾经受过迫害,也不该该成为20年后回头迫害他人的理由。当长大后的少年拦路扇先生耳光的时候,尊厉感并不会比20年前多,哪怕他拥有了财富和地位。

俗语说,正人报怨,十年不晚。但20年后当街拦路扇先生耳光的做法,实在难言正人之举,且有作凶之嫌。该外子的说法是否属实、有异国夸大其词以及以前存不存在误会等题目,现在还无法下结论。退一步讲,即使该外子所言基本属实,其偏激做法也有失适当。

现在,哺育不及失踪惩戒、惩戒不等于体罚等不都雅念,已成为业内共识。但实现却表现两个极端:一方面,先生们不敢管、不会管、不愿管题目门生,导致哺育惩戒功能缺失;另一方面,个别先生照样存在违规体罚、唾骂门生等题目,饱受社会诟病。平常惩戒缺失和不妥体罚滥用,这是哺育在门生管理上存在的题目。这栽情况下,更需警惕相通拦路扇先生耳光等极端做法及其引发的网络舆情。

20年前被先生望不首羞辱,20年后再打回往?近日,网曝河南省洛阳市栾川县33岁外子常某将初中先生拦在路上抽嘴巴还发视频夸耀,自称因以前家里没钱没权被先生肆意羞辱糟蹋尊厉,对其心灵造成了一辈子的迫害。12月18日,栾川县官方证实了此事,并外示警方已立案。

未必候,个别人的极端之举并不走怕,可怕的是多多网友无原则、非理性地赞许,这对教师群体来说是不公平的,也会对哺育带来迫害。

令人警惕的是,该外子报复先生的做法竟赢得了不少网友的理解和一定,甚至有人认为先生“该打”、门生“打得益”。不少网友还现身说法,历数本身曾经遭遇先生打骂、羞辱的悲伤史。与此形成明晰对比的是,望到这则音信后,许多先生心寒不已,甚至产生了逃离讲台的念头。

20年前,有先生羞辱和迫害没钱没势的穷门生,这自然有违道德;但20年后,长大的门生再以同样的方式报复先生,更是不该该。从浅层次上讲,这所以暴制暴,以“复怨”为名泄愤;从深层次上说,这无异于弱者之间的互欺互害,徒添戾气,别无益处。更主要的是,用这样寝陋的方式报复先生,非但找不回曾经失踪的尊厉,逆而正好袒露了其本质的狭窄、空虚和不自夸。

posted @ 19-10-08 07:25 admin  阅读:

Powered by 怎么买股票 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 广告联系QQ:2774950069 版权所有